Girişimcilik

Bir Girişimci, bir işletmeyi veya işletmeyi organize eden, yöneten ve risklerini üstlenen kişidir. Girişimci, değişimin aracıdır. Girişimcilik, kaynakları birleştirmenin yeni yollarını keşfetme sürecidir. Bu yeni kaynak kombinasyonunun ürettiği piyasa değeri, bu kaynakların başka bir yerde ayrı ayrı veya başka bir kombinasyonda üretebileceği piyasa değerinden daha büyük olduğunda, girişimci kar eder. Otuz dolara satılabilen bir kot pantolon üretmek için gerekli kaynakları alan ve bunun yerine elli dolara satılan bir kot sırt çantasına dönüştüren bir girişimci, bu kaynakların yarattığı değeri artırarak kar elde edecektir. Bu karşılaştırma mümkündür çünkü rekabetçi kaynak pazarlarında, bir girişimcinin üretim maliyetleri, gerekli kaynakları alternatif kullanımlardan uzağa teklif etmek için gereken fiyatlara göre belirlenir. Bu fiyatlar, kaynakların bir sonraki en iyi alternatif kullanımlarında yaratabilecekleri değere eşit olacaktır. Çünkü kaynakları satın alma fiyatı bunu ölçerFırsat maliyeti – vazgeçilen alternatiflerin değeri – girişimcilerin elde ettiği kâr, kontrolleri altındaki kaynaklar tarafından üretilen değeri ne kadar artırdıklarını yansıtır.

Zarar eden girişimciler ise kontrolleri altındaki kaynakların yarattığı değeri düşürmüş; yani, bu kaynaklar başka yerlerde daha fazla değer üretebilirdi. Kayıplar, bir girişimcinin elli dolarlık bir kot sırt çantasını otuz dolarlık bir kot pantolona dönüştürdüğü anlamına gelir. Yargılamadaki bu hata, piyasaların verimli işleyişi için hayati önem taşıyan girişimci öğrenim veya keşif sürecinin bir parçasıdır. Kapitalizmin kar ve zarar sistemi, girişimcilerin keşfettiği birçok yeni kaynak kombinasyonunu hızlı bir şekilde sınıflandırmaya yardımcı olur. Canlı, büyüyen bir ekonomi verimliliğe bağlıdıryeni fikirlerin hızla keşfedildiği, harekete geçirildiği ve başarı veya başarısızlık olarak etiketlendiği sürecin. Başarıları belirlemek kadar önemli olan, başarısızlıkların hızla söndürülmesini sağlamak ve kötü kullanılan kaynakları başka yerlere gitmek için serbest bırakmaktır. Bu, iş başarısızlığının olumlu tarafıdır.

Başarılı girişimciler ekonomik pastanın boyutunu herkes için genişletir. Harvard’da lisans öğrencisi olarak ilk mikrobilgisayar için BASIC’i geliştiren Bill Gates, 1975’te Microsoft’un kurulmasına yardım etmeye devam etti. 1980’lerde IBM, artık MS-DOS olarak bilinen bir sistem olan bilgisayarları için işletim sistemi sağlamak üzere Gates ile sözleşme yaptı. . Gates, yazılımı başka bir firmadan temin etti ve esasen otuz dolarlık kot pantolonunu milyarlarca dolarlık bir ürüne dönüştürdü. Microsoft’un Office ve Windows işletim yazılımı artık dünyadaki bilgisayarların yaklaşık yüzde 90’ında çalışıyor. İnsan üretkenliğini artıran yazılımlar geliştiren Gates, çıktı (ve gelir) üretme yeteneğimizi genişletti ve sonuçta herkes için daha yüksek bir yaşam standardı sağladı.

Wal-Mart’ın kurucusu Sam Walton, milyonlarca hayata olumlu bir şekilde dokunan bir başka girişimciydi. Dağıtım depo merkezleri ve envanter kontrolündeki yenilikleri, Wal-Mart’ın Arkansas’taki tek bir mağazadan ülkenin en büyük perakende zincirine otuz yıldan daha kısa bir sürede büyümesini sağladı. Alışveriş yapanlar, Walton’s Wal-Marts’ın sağladığı düşük fiyatlardan ve uygun konumlardan yararlanır. Ted Turner (CNN), Henry Ford (Ford otomobilleri), Ray Kroc (McDonald’s franchising) ve Fred Smith (FedEx) gibi diğer girişimcilerle birlikte Walton, tüm dünyada milyarlarca insanın günlük yaşamını önemli ölçüde iyileştirdi.

“Girişimci” kelimesi , “bir şeyi yapmak” veya “üstlenmek” anlamına gelen on üçüncü yüzyıl Fransız fiilinden, entreprendre’den gelmektedir. On altıncı yüzyılda, girişimci isim formu, bir iş girişimi üstlenen birine atıfta bulunmak için kullanılıyordu. Kelimenin bir ekonomist tarafından ilk akademik kullanımı, muhtemelen bir girişimcinin belirleyici özelliği olarak bir ticari girişimin kişisel finansal riskini üstlenme isteğini tanımlayan Richard Cantillon tarafından 1730’da olmuştur. 1800’lerin başında, ekonomistler Jean-Baptiste Say ve John Stuart Mill“girişimci” kelimesinin akademik kullanımını daha da popüler hale getirdi. Say, kaynakları daha az verimli alanlardan daha üretken alanlara taşıyarak değer yaratmada girişimcinin rolünü vurguladı. Mill terimi kullandı1848 tarihli popüler kitabı Politik Ekonomi İlkelerinde “girişimci” , bir işletmenin hem riskini hem de yönetimini üstlenen bir kişiye atıfta bulunur. Bu şekilde Mill, bir girişimci ile finansal risk üstlenen ancak firmanın günlük operasyonlarına veya yönetimine aktif olarak katılmayan diğer işletme sahipleri (bir şirketin hissedarları gibi) arasında Cantillon’dan daha net bir ayrım sağladı.

İki önemli yirminci yüzyıl iktisatçısı Joseph Schumpeter ve Israel Kirzner, akademik girişimcilik anlayışını daha da geliştirdiler. Schumpeter, yeni mallar veya yeni üretim yöntemleri getirerek bir ekonomide değişimi uygulayan bir yenilikçi olarak girişimcinin rolünü vurguladı. Schumpeterci görüşe göre, girişimci bir ekonomide yıkıcı bir güçtür. Schumpeter, yaratıcı yıkımın faydalı sürecini vurguladı, yeni ürünlerin piyasaya sürülmesinin başkalarının eskimesine veya başarısızlığına neden olduğu. Kompakt diskin piyasaya sürülmesi ve buna karşılık gelen vinil plağın ortadan kalkması, yaratıcı yıkımın birçok örneğinden sadece biridir: arabalar, elektrik, uçaklar ve kişisel bilgisayarlar diğerleri. Schumpeter’in görüşünün aksine Kirzner, bir keşif süreci olarak girişimciliğe odaklandı. Kirzner’ın girişimcisi, daha önce fark edilmemiş kar fırsatlarını keşfeden bir kişidir. Girişimcinin keşfi, bu yeni keşfedilen kâr fırsatlarının daha sonra piyasa rekabetine kadar piyasada uygulandığı bir süreci başlatır.kar fırsatını ortadan kaldırır. Schumpeter’in yıkıcı gücünün aksine, Kirzner’ın girişimcisi dengeleyici bir güçtür. Böyle bir girişimciye örnek olarak, üniversite kayıtlarında son zamanlarda meydana gelen artışın evleri yenilemede ve onları kiralık dairelere dönüştürmede bir kâr fırsatı yarattığını keşfeden bir üniversite kasabasından biri verilebilir. Modern Avusturya ekonomi okulundaki iktisatçılar , Schumpeter ve Kirzner’ın fikirlerini daha da rafine edip geliştirdiler.

1980’lerde ve 1990’larda, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eyalet ve yerel yönetimler, ekonomik kalkınma politikasının en önemli parçası olarak büyük imalat şirketlerini çekme konusundaki önceki odaklarını terk ettiler ve bunun yerine odaklarını girişimciliği teşvik etmeye kaydırdılar. Aynı dönem, girişimcilik üzerine deneysel araştırmalarda çarpıcı bir artışa tanık oldu. Bu çalışmalardan bazıları, demografik ve sosyoekonomik faktörlerin bir kişinin girişimci olmayı seçme olasılığı üzerindeki etkisini araştırıyor. Diğerleri vergilerin girişimcilik faaliyetleri üzerindeki etkisini araştırıyor. Bu literatür, ABD eyaleti düzeyinde girişimcilik faaliyetinin net bir ölçüsünün bulunmaması nedeniyle hala engellenmektedir. Burslular genellikle girişimciliği kendi hesabına çalışanların sayısını kullanarak ölçer; Böyle bir önlemdeki eksiklik, bazı kişilerin gelir ve bordro vergilerinden kaçınmak, hatta bunlardan kaçınmak için kısmen serbest meslek sahibi olmalarıdır. Bazı araştırmalar, örneğin, yüksek gelir vergisi oranlarının daha yüksek serbest meslek oranları ile ilişkili olduğunu bulmuştur. Bu mantığa aykırı sonuç, büyük olasılıkla, serbest meslek sahibi olarak vergi beyanı veren bireyler aracılığıyla daha fazla vergi kaçakçılığını teşvik eden daha yüksek vergi oranlarıyla açıklanmaktadır. Ekonomistler ayrıca, miras üzerindeki daha yüksek vergilerin, bireylerin girişimci olma olasılığının düşük olmasıyla ilişkili olduğunu bulmuşlardır.

Bazı ampirik çalışmalar, girişimcilik faaliyetinin genel ekonomik büyümeye katkısını belirlemeye çalışmıştır . Yaygın olarak alıntı yapılan çalışmaların çoğu, Global Girişimcilik Monitörü’nde yıllık olarak yayınlanan her ülke için girişimcilik faaliyetleri endeksinden yararlanarak uluslararası verileri kullanır . Bu çalışmalar, ülkeler arasında ekonomik büyüme oranlarındaki farklılıkların üçte biri ile yarısı arasındaki farkın, farklı girişimcilik faaliyeti oranları ile açıklanabileceği sonucuna varmaktadır. Eyalet ve yerel düzeylerde de benzer güçlü sonuçlar elde edildi.

Ekonomistler, risk sermayesi fonu infüzyonlarının mutlaka girişimciliği teşvik etmediğini keşfetti. Sermaye emekten daha hareketlidir ve finansman doğal olarak yaratıcı ve potansiyel olarak kârlı fikirlerin üretildiği alanlara akar. Bu, bireysel girişimcileri teşvik etmenin ekonomik kalkınma politikası için ilk aşamalarda risk sermayesini çekmekten daha önemli olduğu anlamına gelir. Finansman yeni işletmelerin ayakta kalma olasılığını artırabilirken, yeni fikirler yaratmaz. Finansman fikirleri takip eder, tersi değil.

Uygulamalı akademik literatürde kalan en büyük anlaşmazlıklardan biri, girişimciliği neyin oluşturduğuyla ilgilidir. Kendi gündüz bakım işini açan küçük bir kasaba ev kadını, Bill Gates veya Sam Walton gibi biriyle aynı mı sayılmalı? Değilse, bu farklı faaliyetler nasıl sınıflandırılır ve sınırı nerede çizeriz? Bu belirsizlik, “yaşam tarzı” girişimci ve “ceylan” (veya “yüksek büyüme”) girişimci terimlerine yol açmıştır. Yaşam tarzı girişimcileri, öncelikle kendi patronları olmak ve kendi programlarını oluşturmakla ilişkili parasal olmayan faydalar için kendi işlerini açar. Gazelle girişimcileri genellikle iyi tanımlanmış bir büyüme planı ve çıkış stratejisi ile bir başlangıç ​​işinden diğerine geçerler. Bu ayrım kavramsal olarak açık görünse de, Bireysel motifleri gözlemleyemediğimizde bu iki grubu deneysel olarak ayırmak zordur. Araştırmacılar kentsel girişimciliği teşvik eden politikaların kırsal alanlarda da işe yarayıp yaramayacağı gibi soruları yanıtlamaya çalıştıkça bu daha da büyük bir sorun haline geliyor. Kırsal girişimcilik üzerine araştırmacılar son zamanlarda şunu göstermiştir:İnternetkırsal girişimcilerin daha büyük bir pazara ulaşmasını kolaylaştırabilir. Adam Smith’in işaret ettiği gibi , uzmanlaşma pazarın kapsamı ile sınırlı olduğundan, kırsal girişimciler çok sayıda çevrimiçi müşteriye satış yapabildiklerinde daha başarılı bir şekilde uzmanlaşabilirler.

Girişimciliği teşvik etmede veya engellemede hükümetin rolü nedir? Girişimciliğe ilişkin erken araştırmalar esas olarak hiçbir iktisatçı tarafından yapılmadığı için (çoğunlukla gerçek girişimciler ve işletme okullarında yönetim fakültesi), hakim olan inanç, yeni hükümet programlarının girişimciliği teşvik etmenin en iyi yolu olduğu yönündeydi. En popüler öneriler arasında devlet tarafından yönetilen kredi fonları, devlet sübvansiyonları, devlet tarafından finanse edilen iş geliştirme merkezleri ve devlet okullarında girişimcilik müfredatı vardı. Ancak bu programlar genellikle başarısız oldu. Maine, Minnesota ve Iowa’da bulunanlar gibi devlet tarafından finanse edilen ve yönetilen kredi fonları, diğer birçok devlet kurumunu rahatsız eden aynı zayıf teşviklerden ve politik baskılardan muzdariptir.

Son zamanlarda yaptığım araştırmada, diğer iktisatçılarınkilerle birlikte, girişimciliği en iyi teşvik eden kamu politikasının ekonomik özgürlük olduğunu buldum . Araştırmamız, bu hükümet programlarının neden başarısız olacağına dair kamu tercihi nedenlerine ve geliştirilmiş “oyun kurallarının” (daha düşük ve daha az karmaşık vergiler ve düzenlemeler, daha güvenli mülkiyet hakları , tarafsız bir yargı sistemi vb.) girişimcilik faaliyeti. Steven Kreft ve Russell Sobel (2003), girişimcilik faaliyetinin, bu tür promarket kurumlarının varlığının bir ölçüsü olan “Ekonomik Özgürlük Endeksi” ile oldukça ilişkili olduğunu gösterdi. Özgürlük ve girişimcilik arasındaki bu ilişki aynı zamanda daha geniş kabul gören girişimcilik faaliyeti endekslerini (Küresel Girişimcilik Monitörü ) ve uluslararası düzeyde seçici olarak sunulan ekonomik özgürlük (Gwartney ve Lawson’ın Dünya Ekonomik Özgürlüğü’nden ). Bu ilişki, incelenen ülkelerin sosyalizmden çıkan ekonomiler mi yoksa OECD ülkelerinin ekonomileri mi olduğuna bağlıdır. Şekil 1 , OECD ülkeleri arasındaki bu ilişkinin gücünü göstermektedir.

Şekildeki kesikli çizgi, ekonomik özgürlük ile girişimcilik faaliyeti arasındaki pozitif ilişkiyi göstermektedir. Diğer demografik ve sosyoekonomik faktörler kontrol edildiğinde, ilişki daha da güçlüdür. Bu bulgu, ekonomik özgürlük ile diğer araştırmacıların bulduğu kişi başına düşen gelir artışı arasındaki güçlü pozitif korelasyonla tutarlıdır. Ekonomik özgürlüğün ekonomik büyüme üretmesinin bir nedeni, ekonomik özgürlüğün girişimci faaliyeti teşvik etmesidir.

Şekil 1  OECD Ülkelerinde Ekonomik Özgürlük ve Girişimcilik, 2002

Ekonomistler William Baumol ve Peter Boettke, kapitalizmin alternatif ekonomik örgütlenme biçimlerinden önemli ölçüde daha üretken olduğu fikrini popülerleştirdiler çünkü kapitalizmde girişimci çabalar kanalize ediliyor. Başkalarının servetini zorla alan faaliyetler yerine zenginlik üreten faaliyetlere. Baumol ve Boettke’ye dikkat edin, girişimciler tüm toplumlarda mevcuttur. Devlet kontrolündeki toplumlarda, girişimci insanlar hükümete veya lobi hükümetine girerler ve sonuçta ortaya çıkan hükümet eylemlerinin çoğu – örneğin tarifeler, sübvansiyonlar ve düzenlemeler – serveti yok eder. Hükumetlerin ve hukukun üstünlüğünün sınırlı olduğu ekonomilerde girişimciler zenginlik üretir. Baumol ve Boettke’nin fikri, iyi kurumların varlığının bir ölçüsü olan ekonomik özgürlüğü hem girişimciliğe hem de ekonomik büyümeye bağlayan veriler ve araştırmalarla tutarlı. Girişimcilik üzerine yapılan son akademik araştırma, girişimciliği teşvik etmek için, hükümet politikası, yaratıcı bireylerin gelişebileceği bir ortam yaratmak için temel kurumlarda reform yapmaya odaklanmalıdır. Bu ortam, iyi tanımlanmış ve zorunlu mülkiyet hakları, düşük vergiler ve düzenlemeler, sağlam yasal ve parasal sistemler, uygun sözleşme uygulaması ve sınırlı hükümet müdahalesinden biridir.